业务员把货款拿跑了公司承担吗

法律分析：
（1）公司承担责任的情况：当业务员行为构成表见代理，相对人有合理理由相信业务员有代表公司收款权限时，公司可能需承担责任。之后公司可向业务员追偿。
（2）公司不承担责任的情况：若相对人知道或应当知道业务员无权收款，公司无需担责。
（3）业务员法律风险：业务员私自拿走货款，可能涉嫌职务侵占罪。依据法律规定，公司、企业或其他单位人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有且数额较大的，构成犯罪。此时公司可向公安机关报案，追究其刑事责任并追回货款。

提醒：
公司应规范员工收款权限，明确告知合作方。合作方交易时要核实业务员权限。情况复杂时，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
公司是否承担责任取决于业务员收款行为是否构成表见代理。若构成表见代理，相对人有理由相信业务员有收款权限，公司需担责，担责后可向业务员追偿。若相对人知道或应当知道业务员无权收款，公司无需担责。

具体解决措施和建议如下：
1.若构成表见代理，公司应先承担责任，后面通过法律途径向业务员追偿损失。
2.若公司无需担责，面对业务员私自拿走货款情况，鉴于其可能涉嫌职务侵占罪，公司应及时向公安机关报案，配合警方工作，依法追究业务员刑事责任，以此威慑违法犯罪行为，并尽力追回货款，减少自身损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
公司是否对业务员收款行为担责分情况，构成表见代理公司可能担责并可追偿；相对人知晓业务员无权收款公司无需担责，业务员或涉职务侵占罪，公司可报案追款。
法律解析：
根据《民法典》等相关规定，当业务员行为构成表见代理，也就是相对人有合理理由相信业务员能代表公司收款时，公司基于维护交易安全等原则，可能要承担相应责任，不过之后公司可向业务员追偿。而若相对人知道或应当知道业务员没有收款权限，那么公司不用承担责任。业务员私自拿走货款的行为，若符合公司、企业或其他单位人员利用职务便利将本单位财物非法占为己有且数额较大的条件，就涉嫌职务侵占罪。此时公司可向公安机关报案，通过法律途径追究业务员刑事责任并追回货款。如果您在实际中遇到类似复杂的法律情况，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若业务员行为构成表见代理，公司先承担责任后可向业务员追偿。公司可保留相关证据，如交易记录、沟通凭证等，以便后面向业务员追偿。
（二）若相对人知道或应当知道业务员无权收款，公司无需担责。公司应收集能证明相对人知情的证据，维护自身权益。
（三）对于业务员私自拿走货款涉嫌职务侵占罪的情况，公司及时向公安机关报案，配合调查，提供相关证据，依法追究其刑事责任并追回货款。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.公司是否担责需分情况：若业务员构成表见代理，即对方有理由认为其能代表公司收款，公司可能担责，担责后可向业务员追偿。

2.若对方明知或应知业务员无权收款，公司无需担责。业务员私拿货款，可能涉嫌职务侵占罪。

3.按规定，单位人员利用职务之便非法占有财物数额较大即犯罪。公司可报案追刑责并追回货款。